.
    | archief  |  historie  |  bedrijven  |  foto's  |                          |  links  |  gastenboek  |  contact  |
     
   
     
 

Verslag algemene ledenvergadering 21 november

Verslag algemene ledenvergadering “Vereniging tot behoud van Christus Koningkerk en omgeving”. 21-11-2001 Afmeldingen van: de heren P.v.d. Rijk, A.Goossens, F.Verschuren en J.Verwater en mevr. J.Bank.

1.
Opening door de voorzitter, die allen aanwezig hartelijk welkom heet.
De voorzitter legt ook uit, dat we bij elkaar komen, omdat dit statutair vastligt en we de laatste stand van zaken willen mededelen.

2.
Ingekomen post.
Op wat reclamefolders na alleen een stuk van OCW.

3.
Verslag 27-06-2000.
Iedereen gaat akkoord met dit verslag en wordt derhalve goedgekeurd.

4.
Stand van Zaken:
· Rijksmonument
· Gemeentemonument
· H.Hartbeeld
Er lopen 2 procedures om het gebouw overeind te houden.
De eerste om het gebouw op de lijst van rijksmonumenten te krijgen en
de tweede om de kerk op de gemeentelijke monumentenlijst te krijgen.
Daarnaast is er belangstelling van een provinciale groepering, om de kerk in eigen hand te krijgen. Als dit zou doorgaan, moeten we beschikken over de eigendomsrechten. De Parochie en onze vereniging hebben die rechten niet. Op het kadaster staat aangegeven, dat het kerkbestuur de kerk in bezit heeft.
Dit betekent, dat we daar op dit moment niets mee kunnen en is dus ook niet het traject, waar we druk mee bezig zijn.
Al met al zijn we al jaren bezig en de publiciteit die we krijgen is niet altijd even positief geweest. Er zou o.a. niet genoeg draagvlak zijn, waarmee men ons onderuit probeerde te halen. De Rijksdienst voor de monumentenzorg, wilde ons niet ontvankelijk laten verklaren.
Gelukkig is dat niet gelukt en hebben we een procedurele overwinning behaald.
We worden nu erkend als volwaardige gesprekspartner.

Waarom hebben we meer leden nodig?
Iedere keer vraagt men namens wie we spreken. Wij zeggen dan rond de 165, maar men vindt dit toch wat magertjes en vandaar onze oproep om meer leden, dus meer draagvlak

De voorzitter deelt ook mede, dat we tot op heden steeds op goede wijze zijn ondersteund door de heer Eric Dolné.

Onlangs hebben we een brief gekregen (zie ingekomen post) van OCW die zegt, dat we niet in aanmerking komen om het gebouw op de monumentenlijst geplaatst te krijgen.
Hiertegen kunnen we bezwaar maken en zullen dat ook zeker doen door in beroep te gaan.

Vraag van de heer K.van Kampen. Met wie heeft het kerkbestuur contact over verkoop?
Antw: Officieel met Korteweg, die dit heeft uitbesteed aan De Wilde.
Over de precieze verkoopdatum is nog wat onzekerheid.
Korteweg geeft in een brief 1 jan. 2002 aan en het kerkbestuur geeft 1 april 2002 aan.
Wij zullen dit voor u in de gaten houden.

Er is wel overleg geweest met het kerkbestuur. Waarom?
Wij wilden graag weten, wat het bestuur wil als e.e.a. met Korteweg niet door kan gaan, want de koop gaat pas door als er ook een sloopvergunning is afgegeven.
Het zou kunnen, dat als e.e.a. niet doorgaat het gebouw in een volgende verkoop meer op gaat brengen.
Mogelijk kan goed overleg in aller belang zijn.

Wat er gebeurt op contractueel gebied ligt aan het kerkbestuur en Korteweg.
Op dit moment kunnen we er niets aan doen. We zullen wel tot “het gaatje” gaan om sloop tegen te gaan. ( De aanwezigen kunnen zich hierin vinden)

Vraag van de heer H.van Gennip.
Hoe is de relatie van onze vereniging met het kerkbestuur?
Antw: Het kerkbestuur is natuurlijk niet blij met ons, want wij houden veel tegen. Het kerkbestuur heeft de belangen van de kerk te verdedigen en die zijn in strijd met onze belangen.
Zij zijn wel op de hoogte van waar we mee bezig zijn.

Het gemeentemonument is een iets ander verhaal.
Om een lang verhaal kort te maken. De gemeentelijke commissie bleek niet te beschikken over alle benodigde stukken. Er wordt een nieuwe datum afgesproken.
De gemeentelijke bouwhistoricus veegt de vloer aan met de architect van de kerk.
Daarop zijn wij weer in verweer gekomen. Hierop is nog geen antwoord.
De procedure loopt dus nog.

H.Hartbeeld.
Hoewel het formeel niet de taak van de vereniging is hebben we daarover toch overleg, omdat dit beeld ook erg leeft en emotioneel gekoppeld is aan de kerk.
Een groep van 3 bewoners (J.Verwater, K.van Kampen en P.Jurgers) heeft zich hierover gebogen. Breda heeft ondertussen f 2990,- toegezegd om het te verplaatsen.
Er is onduidelijkheid over wie de eigenaar is van het beeld. Het is van iedereen dus van niemand -lijkt het wel-.
Het geld moet besteed worden vóór 1 jan. 2002, maar er is nu uitstel tot 1 juli 2002.
Zolang e.e.a. nog onduidelijk is stelt het driemanschap voor om het beeld nog even te laten staan. Pas iets ondernemen als alles zeker is wordt geprevaleerd boven weghalen.
(De aanwezigen kunnen zich hier in vinden)
De heer J.Verwater wil uit het driemanschap, daar hij geen wijkbewoner meer is.
De 2 overgebleven leden zeggen toe –onder dankzegging van de aanwezigen- samen verder te gaan.

5.
Financiële zaken.
De contributie blijft f 10,- uiteraard mag men meer geven.
Wie te veel heeft betaald, omdat hij/zij dit niet wist wat het bedrag was, mag dit terugvragen.
De penningmeester geeft aan, dat er de afgelopen jaren geen contributie is gevraagd, omdat er nog voldoende in kas was. Het is toch verstandig een financiële buffer te hebben om eventueel deskundigen te kunnen inschakelen.

Mocht u toch meer willen geven, dan is van uw bedrag f10,- contributie en de rest een gift aan de vereniging. Na 1 jan. 2002 graag 4,50 EURO.
Geld kan gestort worden op girorekening 8111609 t.n.v. “Vereniging tot behoud van Christus Koningkerk en omgeving”. Adres: Pastoor Pottersplein 19
4815 BA Breda

Op de vraag, wie er in de kascommissie willen zitten””, reageren de heren v.Gennip en v.d.Bemt positief.
Na de vergadering zullen zij de financiële bescheiden doornemen.
De vorige kascommissie –de heren Tettero en de Rijk- worden voor hun werk bedankt.

6.
Ledenwerving.
U heeft daarstraks al gehoord waarom meer leden fijn zou zijn.
Enkelen geven al ideetjes. Wij zullen die meenemen en er later op terug komen.

7.
Rondvraag:
De heer van Gennip:
Zijn er al alternatieve plannen voor het geval de kerk blijft bestaan?
Antw: Er schijnen projectontwikkelaars te zijn, die meer willen geven en de contouren van het gebouw in tact willen houden.

De heer van de Bemt:
Hoe hard is de datum van 1 april 2002?
Antw: Wij kunnen niet meer zeggen, dan u al eerder op de avond heeft gehoord.

Mevrouw Burger geeft aan, dat zij bladmuziek heeft gebracht naar het pastoraal centrum aan de Fatimastraat.

8.
Sluiting.
Onder dankzegging sluit de voorzitter de vergadering.


Notulist
Jos Figlarek
Tel: 076-5710483
e-mail: jafiglarek@planet.nl